Câteva concluzii după scandalul cu banii pe care statul îi dă cultelor. De ce apăr Biserica

Acest material se adresează celor care văd mai departe de propria burtă, celor care înțeleg că o comunitate se unește mai întâi prin cele spirituale, nu cele materiale, celor care înțeleg că toate un rost pe lumea asta. În fine, se adresează celor care-și iubesc neamul cu istoria sa, așa cum a fost.

Read Full Post »

Moise Guran…un mincinos

Istoricul și jurnalistul George Damian explică de ce, în acest articol.  Cu altă ocazie, l-am lăudat și am apreciat atitudinea lui Moise Guran. Vezi cazul Roșia Montană, aici.

Dar acum, Moise Guran a mințit. Cu bună știință sau nu, contează că a manipulat sute de mii de oameni care-l urmăreau.  E plătit din bani publici ca să mintă în acest hal?

 

Read Full Post »

O minoritate de 0,2% nu poate impune majorității cum să-și cheltuiască banii. Comunicat

Primim și publicăm comunicatul a 34 de ONG-uri românești referitor la dorința  „soțietății civile” de factură sorosistă de a tăia orice legătură între Stat și Biserică.

În atenția celor două camere ale Parlamentului României

Read Full Post »

Despre averea Bisericii și presa din România

Motto: „Predicatorii aceştia ai idealismului se recrutează de cele mai multe ori dintre ghiftuiţii şi îmbuibaţii lumii” – Nicolae Steinhardt

ACTUALIZARE 2: Această inițiativă a eternei „societăți civile” cu papion a fost pregătită ca la carte. Ca lumea să fie bine încălzită, cei de la hotnews au postat articole ale ateilor militanți, asumându-și opiniile ca fiind ale lor. Acest articol a fost publicat de pe 23 ianuarie!  Pe 22 ianuarie, hotnews a reactivat un articol vechi de 2 ani!, tot pentru a pregăti opinia publică.Deci cu 2 săptămâni înainte.  Unde e imparțialitatea presei? A văzut-o cineva?…

ACTUALIZARE: Aflu ca 23 de ong-uri cer oprirea finantarii cultelor religioase de catre stat. Hotnews ii numeste „reprezentantii societatii civile„.  Cand 30 de ong-uri crestine le-au trimis scrisoarea de protest contra directorului MTR, cei de la hotnews au decis sa nu publice nimic. QED.

De puțină vreme( cam vreo 20 de ani, așa) s-a dezlănțuit un adevărat taifun mediatic împotriva Bisericii( comunitatea formată din credincioși, preoți, călugări și ierarhi).  După primii ani de confuzie, în care niște „golani” le-au făcut niște necazuri, noii tovarăși s-au instalat în fotolii și au început să lucreze.

Unii dintre ei și-au făcut propriile trusturi de televiziune, alții au fost subvenționați din exterior pentru a-și face. Nu vreau să intru în detaliile fiecărei acuze aduse Bisericii, ci o să mă refer la cadrul general, la tiparul folosit pentru a ajunge la concluzia dorită.Merită să citiți ce urmează. Chiar și pentru voi, ateii 🙂

Read Full Post »

Presa din România, în genunchi în faţa homosexualilor

Probabil că sunteţi la curent cu situaţia creată la Muzeul Ţăranului Român, acolo unde un vremelnic directoraş a transformat instituţia naţională( după propria admisiune) într-un vehicul de propagandă homosexuală.
La început au fost 24 de organizaţii româneşti, apoi în câteva ore s-a ajuns la peste 35, plus alte câteva sute de persoane particulare.  Acestea l-au rugat pe director, ca în numele memoriei ţăranului român şi a lui Horia Bernea, să întrerupă colaborarea. Răspunsul acestuia nu-l mai comentăm. Am făcut-o deja, aici. Vom comenta însă,  modul în care presa a informat opinia publică despre apelul organizaţiilor.
Din marile organe media, doar trei(3) au găsit de cuviinţă să publice apelul: România Liberă, Digi 24.ro şi ziare.com. Trei, oameni buni!  

Read Full Post »

Răspuns penibil al șefului MȚR la Scrisoarea deschisă a peste 30 de ONG-uri românești: Demisia!

Peste 30 de ONG-uri au semnat o scrisoare deschisă către directorul Muzeului Țăranului Român, prin care îi cer să renunțe la parteneriatul cu homosexualii de la Accept, prin care Instituția le promovează „luna istoriei”.

Deși în postarea noastră de ieri veți număra 24 de asociații, între timp, atât pe mail, pe alte siteuri cât și pe facebook au venit alte confirmări, încât numărul ONG-urilor a depășit 30 și nu le-am mai ținut numărul. Iată cum a binevoit să răspundă domnul Nițulescu acestor oameni:

Stimate Domnule Preşedinte Iulian Capsali,

Având în vedere scrisoarea pe care ne-aţi trimis-o, în ziua de 30 ianuarie 2013, în numele mai multor persoane fizice şi juridice, vă fac cunoscut faptul că nu există nici un fel de contract de parteneriat încheiat între Muzeul Naţional al Ţăranului Român şi organizatorii evenimentului amintit de dvs.
Dincolo de acest lucru, aş vrea să vă semnalez faptul că muzeul nostru este o instituţie publică de cultură ce nu poate accepta nici un fel de discriminare – fapt care este interzis de legile din România şi din restul statelor membre ale Uniunii Europene. Nu dorim să intrăm în polemică pe fondul aserţiunilor dvs., pe care înţeleg că vi le asumaţi şi pe care nu le putem împărtăşi. Muzeul Naţional al Ţăranului Român nu poate transfera opţiunile politice, religioase şi sexuale ale salariaţilor săi asupra proiectelor culturale ale instituţiei. Muzeul nostru nu este o instituţie tradiţională, ci un muzeu care are un discurs cultural despre tradiţie, ceea ce este cu totul altceva. Este evident, dreptul dvs. să vorbiţi despre valori şi despre pseudo-valori, aşa cum le înţelegeţi dvs.
În această privinţă, vă învederez faptul că singurele valori pe care muzeul nostru le promovează nu sunt cele ale uneia sau alteia dintre persoanele care lucrează în muzeu, ci acelea care sunt autentice, indiferent dacă ele aparţin uneia sau alteia dintre culturi. Muzeul nostru nu face nici un fel de propagandă, de nici un fel, nimănui, singurele activităţi pe care le desfăşurăm fiind cele strict culturale”

Analiza noastra:

1. Muzeul nu are contract de parteneriat. Da, are contract de închiriere a sălii de cinematograf cu cei de la Accept.  Cât de proști ne crede domnu’ director?

2. Muzeul este instituţie publică de cultură ce nu poate accepta nici un fel de discriminare – da, muzeul este o instituție publică, plătită din banii a 99% creștini. Aici nu e vorba de discriminare, e vorba de ROLUL instituției. Dacă se duce un medic și spune că vrea să se angajeze cercetător etnografic și este refuzat, înseamnă că MȚR ar comite un act de discriminare?  Domnu’ director a luat niște bani, putea să nu-i ia și nu-l acuza nimeni de discriminare. Ar însemna că lumea întreagă e plină de discriminare, pentru că sunt mii de propuneri de contract, refuzate în fiecare zi.Absurd!

3.Muzeul Naţional al Ţăranului Român nu poate transfera opţiunile politice, religioase şi sexuale ale salariaţilor săi – deci pentru nea Virgil, Horia Bernea e „un salariat al Muzeului”. De necrezut. Josnic.

4. Muzeul nostru nu este o instituţie tradiţională – al cui? Al nostru? Care nostru? Familia lui? Sau al nostru, al națiunii? Că văd că subliniază faptul că e NAȚIONAL. Ce zice națiunea despre alăturarea ei lângă homosexuali?

5.singurele valori pe care muzeul nostru le promovează nu sunt cele ale uneia sau alteia dintre persoanele care lucrează în muzeu, ci acelea care sunt autentice,indiferent dacă ele aparţin uneia sau alteia dintre culturi – atunci de se mai cheamă Muzeul Țăranului Român? Că oricine înțelege că e vorba despre țăran și despre români. Care sunt valorile autentice ale culturii homosexuale? Și ce legătură au ele cu Țăranul Român?!

Demisia!

Read Full Post »

Lăsați copiii să vină la Vodafone…și veți regreta amarnic

Prin vizitele la neamuri din perioada Sărbătorilor Crăciunului, am avut ocazia, printre altele, de  a privi la televizor. Din păcate. Dacă la mine acasă, televizorul este un simplu element decorativ, nu pot pretinde și altora același lucru. Dar cum în orice rău există și-un bine, am dat peste o reclamă a vodafone cu mesajul „O tabletă pentru fiecare român”. Cam târziu, nici nu știu dacă se mai difuzează( poate mă puteți ajuta)…dar mai bine decât niciodată. A fost o ocazie de a mai vedea cum se mai manipulează prin mass-media.

Revenind, cine sunt acești români ai vodafone? Ne iesplică vodafone:

Read Full Post »